ソシュールっぽく言うなら、見えるもの（le visible）と見えないもの（l'invisible）の「表象作用」（représentation*）がイメージだと思う節がある。
つまり、ソシュール言語学において、シニフィエとシニフィアンが恣意的な「関係性」（relation arbitraire）で結合して「記号」（signe）が生み出されることと、ここで述べたイメージの生成は類似点がある、と考える。
意識上のイメージと、意識下のそれは、切り離されて独立して存在しえない。つまり、両者は表出「されている」ものと、「表出「されうる」ものとの間に、リエゾン的な接合による関係性がある。
ただ、違いとして考えられるのは、言語の恣意性は人の認知のあり方に影響を与える傾向にある一方、表象（イメージ）の恣意性は人の感性に大きく作用する点である。なので、それがもたらす作用は、言語の意味作用（signification）より多様で、より直接的になりやすい。
難しい話はここまでにしておこう。つくづく思うのは、現前の特徴で、その対象の全容を語れないということ。日本語で言う「ひとは見かけによらぬもの」と、英語で言う 'Don't judge a book by its cover'に言明されているけど、その基底となる無意識にも「眼差し」を向ける視力は保ちたいと思う。
*Ici, j'ai pensé au pouvoir visuel résultant de la combinaison binaire entre l'image conscient et l'image inconscient.
